….

Sequía en EEUU, ayuda

Aunque la cosecha sudamericana se encuentra en su punto máximo de actividad (Brasil y la Argentina), las cotizaciones en Chicago siguen bastante estables, con una soja alrededor de los U$S 432 por tonelada, el maíz rondando los U$S 180/tn, y el trigo, aún con la supercosecha argentina, superando los U$S 220/tn. En este último caso, “ayudado” por la sequía en los EE.UU. que ya está afectando a los cultivos, además del hecho de que en el Hemisferio norte, los mayores costos por la guerra, ya se sienten en las inversiones de los granos de invierno.

Así las cosas, mientras las alternativas del conflicto con Irán continúan sin destrabarse, la Argentina, además, le agrega su cuota propia, como el conflicto con un sector mínimo de camioneros, los autoconvocados del sudeste bonaerense (más exactamente de Quequén), que a pesar de los acuerdos logrados por el resto, mantuvieron el problema del paro portuario a lo largo de 15 días más, con costos inauditos para todo el país, y sin que ninguna autoridad (nacional, ni provincial) detuviera el daño.

Obvio que más costosa resultó la actitud sindical para la otrora famosa (internacionalmente) láctea SanCor, que tras un muy prolongado deterioro, termina ahora convocando a un agónico concurso. Como se recordará, en su momento la empresa fue “obligada” a entregar producción a Venezuela durante los Gobiernos chavistas, fondos que luego le fueron restringidos. Eso, sumado a una voluminosa planta de personal (que, incluso, alejó a eventuales compradores neozelandeses), y la presión continua del sindicato, sumada a un bajo nivel gerencial, terminaron en un fin lamentable, pero previsible.

De ahí que ahora con los puertos, se espera que las autoridades, de todos los niveles, tomen cartas en el asunto ya que, entre otras cosas,  se conoció que más de una docena de buques extranjeros prefirieron volverse hacia los puertos brasileños, antes de seguir acumulando costos (que se estiman entre U$S 70.000 y 100.000 por cada día de espera), además de la cola de al menos 30 buques, que aún esperaban ayer en Quequén.

Según la entidad que nuclea a los Puertos Privados, podría haber hasta más de 1,5 millón de toneladas retenidas, lo que implica al menos U$S 450 millones menos de ingresos demorados en llegar al país por el conflicto.

Sin duda, los costos y pérdidas son mucho mayores, incluyendo a la gran mayoría del transporte de carga que ya había acordado sus tarifas, o que directamente no adhirió a las medidas de fuerza, pero que igual no pudieron operar debido a los más radicalizados que llegaron a  “acciones intimidatorias y exigencias tarifarias desproporcionadas, incluyendo amenazas de represalias físicas (…), algunas ya registradas y en manos de la Justicia”, como alertó la CPPC (Cámara de Puertos Privados Comerciales).

*******************************************

El Niño atrasa a la soja

Así, mientras se siguen confirmando los pronósticos de clima más húmedo (Niño), los informes oficiales dan cuenta del atraso de hasta 30 puntos en la cosecha de soja (a causa del agua), y de que “la cosecha de maíz va ser explosiva. Es mucho mejor de lo esperado”, según señaló el titular de Agricultura, Sergio Iraeta.

De hecho, ya algunos de los principales grupos de estimadores, que hasta ahora se mostraban más vale conservadores, comenzaron a aumentar sus previsiones por encima de los 60 millones de toneladas, tal como viene adelantando El Diario…

Otras noticias positivas de los últimos días fueron que el algodón alcanzó sus máximas cotizaciones en dos años, debido a la que la suba del petroleo encarece la fabricación de sintéticos. Además, también la seca en varias regiones productoras de EE.UU. respalda los precios de la fibra natural.

Por otra parte, aunque  con “poca prensa”, finalmente se “cayó” la restricción del Banco Nación para los que tenían soja almacenada, a los que “castigaba” con suba en las tasas de los préstamos, hasta directamente la negación de los mismos, y que venía desde el gobierno anterior.

******************************************************

La vedette de la temporada

“Ahora apuntamos a duplicar las exportaciones en el complejo de girasol, sobre todo en aceite. Pasar de US$ 2.400 millones a US$ 4.800 millones no es chiste”, dijo en “la Feliz”, el titular del Congreso de Girasol, el economista Jorge Ingaramo.

En ese marco, insistió en un cambio de enfoque. “También apuntamos a lograr que se trate al girasol como una economía regional que tienen 0% de retenciones” y, simultáneamente, relativizó el impacto fiscal . “El año pasado, con 4,5% de retenciones, la recaudación fue de (apenas) US$ 90 millones. Es el 2% de la recaudación de retenciones de exportaciones”, señaló para magnificar el impacto.

Sin embargo, su colega de la Bolsa de Rosario, Emilce Terré, puso blanco sobre negro en este cultivo que fue perdiendo terreno, que ahora parece querer recuperar, y la Argentina es uno de los pocos países que lo está produciendo, así como su cada vez más demandado aceite para consumo humano.

En término de divisas, detalló: “tenemos previsto un récord de exportación para esta campaña: 1,1 millón de toneladas como semilla, pero casi dos millones de toneladas de aceite y 1,9 millón  de pellets”.

Y precisó que “en valor estamos por encima de los US$ 3.000 millones, con unos US$ 500 millones por la exportación de semillas, casi US$ 2.500 millones con la exportación de aceites y unos US$ 260 millones por la exportación de pellets y harina”.

Toda una promesa, en especial si, como dijo Ramiro Costa, de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires,  la tasa de crecimiento de girasol “puede pasar del 6% actual, al 20% anual”, solo por el incentivo de la baja de las retenciones a 0%. (MDZ)

*******************************************************

Memoria

• ¿Cuándo se disolvieron las Juntas de Granos y de Carne?

• ¿Quién sabe a cuanto asciende hoy el Fondo Hídrico y a que está asignado?

• ¿Alguien conoce a productores de trigo transgénico?, ¿Qué van a sembrar este próximo invierno?

* ¿Se sabe en que categoría  reviste la Argentina respecto a la UPOV? ¿Desde cuando?

20-04-2026 (Especial para Más Producción, de La Mañana de Neuquén)  Impuestos e infraestructura fueron las cuestiones más abordadas en la mega reunión anual que AmCham, la cámara que nuclea a las empresas con capitales estadounidenses que están en la Argentina.

…………..

Siempre falta algo…

Después de varios periodos de irregularidades, la pasada fue la primera semana sin feriados y sin lluvias (en buena parte del territorio). El tema no es menor justo en el pico de cosecha, con los contratiempos que se generan en el comercio y en la logística con estas alteraciones de oferta. Pero, como nada es perfecto, también se  agudizaron los conflictos con el transporte (ver abajo)

Simultáneamente, también se publicó en el Boletín Oficial el RIMI (Régimen de Incentivo a las Medianas Inversiones), que impacta  de lleno (y a favor) en el campo y en la cadena agroindustrial, con lo cual el Gobierno dio otro paso para incentivar las inversiones igualando los beneficios otorgados, por ejemplo, a las aplicaciones de capital de la minería o la energía,  con las de otros sectores (como el campo e industrias afines) de menor envergadura.

El asunto fue contundente en el AmCham, la cámara que nuclea a las empresas con participación de capitales estadounidenses, y donde aunque se abordaron varios rubros, los temas, energía y agroindustria tuvieron un despliegue especial.

Además, en ambos casos, infraestructura e impuestos fueron los más relevantes, tanto en la participación directa de varios gobernadores, como en la de ministros de la órbita nacional y también legisladores, todos concentrados en energía-minería, y en  agroindustria, por lo que la “pasarela” estuvo muy  nutrida.

Y esto no extraña porque, sin duda, son los que en la actualidad hacen las mayores inversiones, y generan mayor cantidad de divisas.

Buena cosecha

Ahí, la infrecuente presencia del titular de Agricultura, Sergio Iraeta, de habitual bajo perfil, fue la primera sorpresa. Más aún después de algunas definiciones del tipo: “en el tema de la adhesión a UPOV´91 (semillas), la decisión en gobierno está tomada, aunque luego debe pasar por el Congreso”, o “la investigación tiene un costo, y hay que pagarlo”.

“A nivel nacional, destacó, el gobierno está convencido de seguir con la eliminación de las retenciones, muchas ya están en 0%, pero no se puede de golpe (con las que faltan). Tenemos responsabilidad fiscal”. “También está el RIMI y la flexibilización laboral que buscan bajar el costo argentino”, agregó, antes de reconocer que “los productores saben producir, y eso es lo que quieren hacer”.

Después de su disertación señaló ante algunos, que (el gobierno), además de Semillas, va a respaldar en el Congreso, la derogación o modificación de las leyes de tierras y de manejo del fuego que, tal como señaló El Diario varias veces, son inconstitucionales, o atentan contra la propiedad privada, temas excluyentes tanto en el acuerdo bilateral con EE.UU. como en el del Mercosur con la Unión Europea que se pone en marcha en 15 días.

Iraeta reconoció, además,  que “(la cosecha) de maíz es explosiva, y que la de soja, está resultando mejor que lo calculado (por su cartera)”, lo que sigue abonando el récord cercano a los 160 millones de toneladas con que se especula, “si el clima, y los camiones, nos dejan”, cerró aludiendo a la medida de fuerza de un sector de transportistas, pero que afectó a buena parte  del movimiento de mercaderías en estos días.

Por su parte, también la presencia del Presidente  Javier Milei, que cerró la intensa jornada, tuvo alguna singularidad, y no  solo por la puntualidad que tiene en general. Mas vale fue el tono “académico” que adopta cuando no debe desbordar. El esfuerzo se notó.

Y obvio que aseguró que “la inflación va a bajar a partir del próximo mes”. El mandatario justificó el aumento de marzo en el impacto de la educación (comienzo de las clases), la guerra (por la suba del transporte por combustibles), y la estacionalidad de la carne (vacuna que, tradicionalmente suele subir en marzo).

Tras considerar que “el círculo rojo defiende la inflación con crecimiento. Sostienen que hay que relajar la política financiera y la fiscal para poder ganar elecciones”. “¡Eso es un error¡. Argentina aplicó esta política de 1935 en adelante, y si fuera cierto, Argentina debería ser hoy una potencia”.

“¡El camino de la inflación no lleva a ningún lado, solo al infierno!”.

“Nosotros no lo vamos a hacer. Vamos a seguir bajando impuestos que son un robo. No vamos a ceder en seguir desregulando. No vinimos a eternizarnos en el poder. Vinimos a escribir la mejor página de la Argentina.  Después, la gente podrá elegir si quiere más liberalismo, o no”, cerró.

                                                             ***************************************************

“Previsible” 1

Prever que cuando comienza el pico de cosecha de granos (marzo-abril) va a haber paro de transportistas es tan obvio como decir que los dirigentes sindicales de magisterio siempre adoptan medidas de fuerza cuando están por comenzar las clases y, en todo caso, nunca lo hacen en época de vacaciones.

La obviedad, entonces, no fue el paro en sí (que se levantó a la medianoche), sino sus circunstancias. Desde hace alrededor de un mes comenzó un movimiento ascendente de focos de medidas de fuerza respecto al transporte de cargas que, sin embargo, tiene como contracara que ya había habido un acuerdo de tarifas hace un mes y medio, poco antes de que se declara la guerra contra Irán.

El segundo dato es que la propia Federación de Transportistas, que nuclea a 64 cámaras (Fadeeac) sostuvo que la suba del combustible durante el primer trimestre fue de 25% y reconoció  que “la velocidad del aumento (en marzo) fue equivalente al 50% de lo que se registró en todo 2025” (efecto guerra). De ahí que, considerado que el combustible impacta 35% en el costo del transporte (y que YPF comprometió no mover los precios por 6 semanas), el aumento que podría negociarse ahora, incluyendo el ajuste de salarios por IPC (Indice de Precios al Consumidor), no llegaría a 10%, según cálculos de las principales entidades y cámaras “tomadoras” de carga.

A pesar de esto, los acuerdos entre las partes más formales se situaron en 14%-15%  (que es en lo que se arregló) pero, sin embargo, igual alguna entidad de autoconvocados decidió “no” aceptar la propuesta hasta anoche, con el costo extra que arrastran los días de paro para todos los eslabones.

La fuerza de estos pequeños grupos radica, en general, en la “disuasión” que ejercen en los costados de las rutas y rotondas,  abriendo los “picos” de los camiones que esperan en las banquinas, que pierden así parte de su carga (y otras acciones del mismo, o peor tenor).

Dentro, o fuera del sistema

Por su parte, los que están “dentro del sistema” (en blanco) se quejan de los escasos controles de los camiones irregulares.

En todo caso, pierden todos ya que, en medio del pico de cosecha, y con lluvias a la vista, es necesario sacar la carga de los campos para asegurarla. Además, cada día de espera de los barcos  en puerto (por cualquier razón) paro, falta de mercadería, bajante o suba extrema del río, etc., oscila entre U$S 70.000 a 100.000 diarios; mientras que los camiones que no pueden descargar fijaron en “costo de estadía” de $223.180 diarios, un componente que suele incidir en los costos cuando se registran demoras en carga o descarga”, señala Fadeeac.

Los más “duros” especularon con las necesidades del Gobierno para ingresar las divisas, y la urgencia de los productores en salvar los granos que van pudiendo recolectar (que, a pesar de las pérdidas y demoras que provocan las últimas lluvias, igual serían récord), pero todo el arco de la cadena granaria se manifestó en forma muy crítica sobre “el derecho constitucional al trabajo” y “la seguridad de los transportistas que quieren trabajar” que están en riesgo y, aunque no lo señalan específicamente, dejan entrever el chantaje que venía ejerciendo algún sector de los transportistas.

El aquelarre fue tal que alcanzó hasta a los puertos de frutas del sur (San Antonio Este), según comunicó la Capeac, la cámara que nuclea a los transportistas de cargas.

El asunto no tendría porque sorprender, excepto que la comunicación llevaba la firma del titular de la entidad, Anibal Tortorielo, actual diputado de LLA, y ex PRO….

Pero aquí, también de golpe, la medida de fuerza se había levantado el lunes, aunque hasta anoche siguió en otros distritos, como los puertos bonaerenses, tal como evidenció el contundente comunicado de ayer de los exportadores (Ciara-CEC) destacando, justamente, “Las practicas extorsivas de los transportistas autoconvocados de la Provincia de Buenos Aires han hecho colapsar las operaciones de exportación en los puertos de Bahia Blanca y en Necochea”.

Según la entidad, “La situación era insostenible: los barcos no están viniendo a cargar a la Argentina, por lo que el daño económico para toda la cadena de valor cerealera y oleaginosa es inmenso, y esta afectando también al país”.

Tras destacar que “no son dadores de carga”, por lo que no integran las mesas provinciales de negociación, enfatizaron que “No podemos avalar prácticas abusivas en distintos puntos de la provincia, que impiden cargar libremente o llegar a los puertos».

Según algunos negociadores, el acuerdo es “frágil” y, aunque los transportistas pedían hasta 30%-40%, se cerró en 14%, a pesar del desacuerdo de algunos. Así, se levantó por ahora, la medida de fuerza por lo que se prevé la normalización paulatina de la entrega en Bahía Blanca, Quequén, Rosario, Junín y Daireaux.

20 de mayo de 2026: Tendrá lugar en Santa Rosa, La Pampa, el Simposio Regional: Nutrición de Cultivos y Pasturas en Zonas Semiáridas y Subhúmedas 🌱

3 al 6 de junio de 2026: Se llevará a cabo Agroactiva 2026 en Armstrong, provincia de Santa Fe.

5 y 6 de junio de 2026: Se realizará el 10° Congreso Latinoamericano Veterinario en el Complejo Metropolitano de Rosario.

10 y 11 de junio de 2026: Tendrá lugar el 13° Congreso Ganadero de Rosario 2026, bajo el lema “Procesando señales de expansión y dinamismo”.

24 al 27 de septiembre de 2026: Se realizará la Expo Agroganadera de Tucumán, organizada por la Sociedad Rural de Tucumán.

…………

¡Niño a la vista…!!

Tras otro muy largo (y lluvioso) fin de semana, que confirmó los peores pronósticos de muchos productores de las zonas centrales, el mercado de granos local retomó la actividad, sacudido también por medidas de fuerza de algunos transportistas, justificadas en la suba del combustible. La protesta, habitual siempre en plena campaña, se agrava esta vez, por la celeridad que está cobrando la cosecha, y también los embarques.

El comportamiento dispar de Chicago, apenas sostenido por la debilidad del dólar, mostró la inquietud que continúa en el mundo a causa del conflicto con Irán. Así, el maíz y la soja cerraron con leves bajas, mientras que el trigo lo hizo en forma variable, presionado por las lluvias en las zonas de producción de EE.UU.

Este comportamiento fue “copiado” por la plaza local, mostrándose sin cambios respecto al viernes, y con poca actividad debido, en parte, por el atraso que las precipitaciones comienzan a provocar en el arribo de los camiones.

Ya con solo esto hubiera bastado para que la cosecha, incluso la de soja, se acelere tratando de evitar las nuevas precipitaciones que vuelven a golpear en algunas localidades que ya habían sido afectadas, aunque a otras las beneficia, especialmente en cultivos de segunda.

En todo caso, las labores comienzan a atrasarse.

Y lo que señalan, tanto los pronósticos internacionales, como los locales, es que una fuerte variación en la temperatura del Pacífico y un incremento de precipitaciones (Niño) que puede llegar hasta el próximo año, afectando a la Argentina.

Según el último informe de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, la Niña (seca) errática de la campaña 25/26, “que alcanzó su clímax en el lapso seco y caluroso, que se extendió desde fines de la primavera ´25 hasta mediados del verano ´26”, dio paso a un período de regularización de lluvias que, sin embargo, se siguen acentuando (con excesos en algunas localidades), y alertan sobre “fuertes señales de que la Campaña 26/27 podría desarrollarse en el marco de un episodio de “El Niño (húmedo)”.

Esto provocaría lluvias sobre  la media en el este de la Argentina (Litoral, Mesopotamia, Pampa Húmeda), disminuyen hacia el oeste (Cuyo) donde habría déficit de humedad. También se menciona la posibilidad de heladas tempranas.

  ***********************************************

Sigue cayendo el stock

Mientras esto sucede en lo climático, la otra “tormenta”, la de los precios de los combustibles, no da respiro (ni acá, ni en el mundo), y mientras Lula da Silva decidió fuertes subsidios para que los combustibles no aumenten tanto en plena campaña electoral (y con Bolsonaro Jr subiendo en la encuestas), en la plaza local la poderosa YPF se comprometió a “no aumentar (los precios) por 6 semanas”, aunque buena parte de las  subas ya se dieron y son las que están disparando las protestas de transportistas, y los replanteos de los  contratistas rurales que buscan aumentar los precios (20%?), en plena cosecha.

Por supuesto que, aunque ocupados con la recolección, y como venderla, los productores solo miran al cielo, igual comienzan a pensar en como encarar la próxima campaña 26/27 en estas condiciones, y sin siquiera poder estimar los precios de muchos insumos, dos de ellos clave, como el gas oil y los fertilizantes.

El desvelo alcanza a los ganaderos también, aunque aquí los precios de la hacienda son sensiblemente mejores y, si bien los precios en pie son un escalón más bajos que en el siempre alto marzo (“por efecto llenado de freezer”- Iriarte dixit), siguen en récords que intentan frenar más la faena de hembras, que ya comenzó, y aumentar el peso de faena que se está iniciando tímidamente.

Pero esto apenas serviría para neutralizar la nueva caída que sufrió el stock, por alta faena y menores nacimientos, que lo llevaron a apenas 50,9 millones de cabezas, muy lejos de los más de 60 millones que llegó a tener.

El dato se da en medio de la controversia por la vacunación contra la aftosa cuyo sistema flexibilizó recientemente el Gobierno, como una forma de intentar abaratar su muy alto costo, devolviéndole a los productores su potestad de elegir los vacunadores y la vacuna a aplicar, de un listado “aprobado por el Senasa”.

Lo único que restaría entonces es que este organismo, ejerza los controles correspondientes, en forma regular, y no se sufran los altibajos de los últimos años.

Otra cuestión también de alto costo para los productores, pero que derivó en un conflicto interprovincial, es el tema de la garrapata que lleva años de lucha sin que se pueda (ni se podrá) erradicar. En realidad, el problema es cuando el agente (la garrapata) está contaminada y provoca una enfermedad llamada “tristeza”, para la cual Uruguay ya dice tener una vacuna en etapa experimental.

El sistema, mucho más barato que los complejos baños quincenales, no provocará acostumbramiento, o resistencia a los principios activos, como si lo hace el sistema milenario de bañar y movilizar permanentemente los rodeos.

Esto a futuro, sin embargo, ahora se generó una disputa entre Corrientes y Entre Ríos (ambas con garrapatas, además de, prácticamente, el resto del norte), en la que la provincia que comanda Rogelio Frigerio impide el paso de los camiones con hacienda del norte (¿aduana interior?), aduciendo contagios con un agente que baja con el agua desde Paraguay y Brasil, como es la garrapata e, incluso, se puede asentar en animales salvajes biungulados (dos uñas) como los ciervos, los chanchos, y otras especies que tras inundar Entre Ríos, ahora llegan también a Corrientes.

¡Las cosas que inventan los economistas!

Pero detrás puede haber alguna otra causa, mucho más particular e informada, que pretende mantener los costos adicionales para los productores (que son los que el gobierno nacional quiere recortar y/o eliminar), solo para beneficio de un pequeño grupo…

(continuará…)

Por Susana Merlo (especial de Más Produccion, de «La Mañana de Neuquén).  Con más de U$S 51.000 millones en exportaciones el año pasado, el campo junto al sector agroindustrial sigue consolidando su posición como primer generador de divisas del país.El fuerte componente socioeconómico que ostenta, a su vez, por su distribución en todo el país, comienza a “despertar” a los sectores políticos que, en general, tendieron a considerar que “el campo” está lejos, son pocos y, además, desconectados.

Aunque se declame en todos los tonos, los argentinos en general, perdieron la democrática costumbre de hacer un seguimiento estrecho, lo más cercano posible, del Congreso, tal vez, el más importante de los 3 poderes de la República, porque es el que “legisla”, lo que el Gobierno debe “ejecutar”, y por eso se lo llama Ejecutivo.

Y, si los ciudadanos comunes no ejercen casi este control (solo en las urnas, cada dos años), ni hablar de los del campo que no lo pisan prácticamente nunca.

Sería trabajoso poder mencionar a los titulares de las principales entidades que representan a los productores, que asistan (o hayan asistido) con alguna regularidad a las comisiones, a reunirse con legisladores, o a los plenos de las cámaras; y casi milagroso que directamente presenten un proyecto de ley.

Salvo que medie alguna invitación especial, que en general es para que hablen, y no tiene mayor impacto, no acuden al Parlamento.

Pero en este 2026, ya consumido más de un cuarto de siglo del XXI, se presenta una posibilidad, tal vez la última en el corto-mediano plazo, de dar vuelta tendencias que llevan décadas, y enderezar errores de muchos años que, incluso, fueron contra la propia Constitución Nacional, sin que el “pueblo” que es soberano, siquiera pareciera haberse enterado.

El campo no es la excepción y, si no se defiende de los abusos, errores y avances, ¿quién lo va a hacer por el??.

Esta es la gran pregunta que sigue sin respuesta.

Se quejaron durante años, por ejemplo,  de las automotrices (que tuvieron por décadas tipo de  cambio a favor, con reintegros), pero no se avanzó en cambiar de propuesta, o de sistema, y copiar a otros sectores para, por ejemplo, eliminar las retenciones (tipo de cambio negativo) que en décadas tuvo una sola excepción que fueron los ´90 cuando el tándem Menem-Cavallo las eliminó de un plumazo y, ni siquiera querían firmar el compromiso de ayudar a generalizar el IVA cambio (de hecho, solo dos de las 4 entidades firmaron, y una de ellas esperó hasta último momento).

Por eso, a varios siempre les quedó la duda sobre, ¿Cuánto quiere el campo que se saquen los impuestos a la exportación, si no está dispuesto a comprometerse para lograrlo?.

Ahora, sin embargo, y aunque no a todos les gusta este Gobierno (ni tendría porque gustarles), se está avanzando en muchas de las cosas que siempre se reclamaron: menor intervención, menos Estado (pesado y caro), eliminación de trámites y trabas….

Muchos todavía recuerdan aquel famoso: “¡No queremos que nos den una mano. Queremos que nos saquen las manos de encima!!”…, pero las acciones no se condicen, y lo que se va concretando es por impulso directo del propio Ejecutivo, como resolución, o como envío de DNU (Decretos de Necesidad y Urgencia), o de proyectos de ley que manda al Congreso.

Poco, con gusto a nada, depende del propio sector.

Sin embargo, este año la relación de fuerzas en el Congreso por primera vez en décadas, es distinta, mucho más pareja para el oficialismo, lo que acerca la posibilidad de impulsar y/o respaldar los instrumentos que la agroindustria necesita (que no son pocos), y que se corrijan los que están mal (que también existen en cantidad).

No debiera volver a suceder lo del año pasado cuando, solo por razones políticas, muchos diputados y senadores, votaron en contra de un paquete de DNUs que favorecía a provincias y sectores, porque no querían que el Ejecutivo obtuviera lo que había planteado, aunque fuera bueno en general (siempre un proyecto de ley, o un decreto, es perfectible).

Después, por supuesto, se vio a más de un gobernador en la Casa de Gobierno pidiendo lo mismo que los representantes de su provincia habían bochado semanas antes….Absurdo!

Pero para que tal cosa no siga ocurriendo, es que se necesita que, de una vez por todas, se comience a controlar, por un lado, y a respaldar, por el otro, a los representantes de las provincias y de los ciudadanos, es decir, a los senadores y a los diputados respectivamente.

Tal como se hizo entre marzo y julio de 2008 durante el planteo, y conflicto, de la Resolución 125. Con la misma convicción, y con la misma responsabilidad y compromiso (de ambas partes). Ya no vale escudarse en el anonimato.

Ahora hay una serie de cuestiones de fondo que dejan al descubierto varios pendientes estructúrales que tiene la Argentina producto del desmadre de años.

Tanto los Acuerdos internacionales como el de Unión Europea-Mercosur, como el bilateral con los EE.UU. ya pusieron sobre el tapete la necesidad de “fortalecer” el tema de la propiedad privada, desde las Patentes (medicinales), hasta las semillas y obtenciones (vegetales y animales), pasando por las Marcas, las denominaciones de origen, o para cualquier otro tipo de bien.

Para los países desarrollados ese punto es clave. De ahí los esfuerzos por “emprolijar” los temas de expropiaciones (Vicentín, YPF, etc.), o el listado de leyes para derogar total o parcialmente que mandó el Ejecutivo al Congreso, y que incluye la mal llamada de Extranjerización de la Tierra que limita la compra de campos por parte de extranjeros lo que, además de perjudicar a los productores más chicos (al restar demanda en el mercado), está entronizado en la Constitución Nacional, por lo que no es discutible.

Igualmente aparece el caso de la Ley de Manejo de Fuego, de Máximo Kirchner que impide a los dueños, durante 30 o 60 años,  redefinir el destino de sus tierras si se incendiaron (en forma no intencional), o el costo que se está registrando en el país por el atraso de dos décadas y media en actualizar la Ley de Semillas, o la controvertida Ley de los “octógonos” para los alimentos que ahora, por ejemplo, impediría exportarlos (salvo producirlos con otras etiquetas), entre muchas otras que merecerían también la atención del sector.

Por caso, en ese grupo aparecen desde la Ley de Flexibilización Laboral, que afecta tanto al campo como a sus industrias derivadas, y ni hablar de las leyes de educación, desde la primaria, las de artes y oficios, los secundarios con salida laboral, y todo lo que atañe al interior rural donde ya no se consigue personal para trabajar (de cualquier cosa), porque no están preparados, y entonces siguen migrando, desocupados,  a las grandes urbes.

Todo esto deberá pasar, y ser definido, en el Congreso.

Sin duda, queda claro entonces que es necesario que alguien “se ponga el campo al hombro”, y ¿que mejor que sea el propio campo?

……

Mercados alterados

Un  nuevo feriado extralargo, esta vez por las Pascuas, vuelve a complicar los mercados y la operatoria en plena cosecha, apenas frenada por las lluvias que se vienen produciendo desde la semana pasada.

Hasta ahora, sin embargo, es poca la afectación negativa, y mucho mayor el beneficio en localidades que estaban con estrés hídrico. El peligro continúa de mantenerse las condiciones húmedas, ya que recién está comenzando la recolección de la soja, muy sensible a los cambios climáticos  cuando las chauchas ya están maduras, y tienden a abrirse perdiendo los rotos (fuertes, lluvias, vientos, granizos, etc.).

El grado de avance de la cosecha muestra que, además de la soja,  aún resta casi la totalidad del algodón, más de 45% del arroz; 40% del girasol, y casi 80% del maíz, entre otros.

De todos modos, se mantienen en general las previsiones de una cosecha récord superando los 150 millones de tn , mientras  algunos arriesgan hasta 60 millones, aunque depende del clima en las próximas semanas. Como se sabe, en estas condiciones, el maíz tiene pérdidas mucho menores, ya que aguanta, seco, en planta hasta que se pueda entrar con las máquinas.

Por el lado de la hacienda, las condiciones son algo más tranquilas en cuanto a los precios internos, aunque se mantienen en niveles altos que difícilmente caigan, igual que los internacionales, sin embargo, en este caso, la complejidad viene por el lado de la logística por el mayor riesgo de navegación en distintas áreas de conflicto que impactan en muchos destinos de las exportaciones locales, lo cual encarece adicionalmente los costos.

Mientras, avanza la vacunación contra la aftosa y, aunque se mantiene la controversia respecto a la flexibilización (elección de vacunador y compra libre de la vacuna), algunos entes comenzaron a achicarse y otros a pensar, directamente, en su disolución

******************************************************

Una chance para los biocombustibles

Pero no solo los productores hacen números, el Gobierno también ya que descarta el efecto inflacionario de los combustibles tradicionales, y los transportes, que caen en cascada sobre todos los eslabones de producción y comercialización.

Esta sería la base para justificar una medida largamente reclamada desde el campo: el aumento del “corte” de los combustibles fósiles (naftas y gas oil) con biocombustibles, tema que la industria de hidrocarburos local resistió a ultranza, ubicando esa posibilidad en apenas un 12% vs el 30% de Brasil.

Ahora, sin embargo, las petroleras se verían más “incentivadas” debido al alto precio del petróleo que les permitiría exportar más volumen “estirando” el combustible local con etanol.

Según la resolución del gobierno, la medida es “voluntaria”, pudiendo llegar a 15%, lo que, además de liberar más petróleo para la exportación, beneficiaría a las cadenas de maíz y de caña de azúcar (y también al ambiente, señalan otros).

“La industria argentina de bioetanol tiene capacidad disponible instalada para incrementar en el corto plazo su producción actual de 1,2 millones de metros cúbicos anuales, sin necesidad de nuevas inversiones”, señalan en un comunicado conjunto la Cámara Argentina de Bioetanol y el Centro Azucarero Argentino.

Asimismo, consideran que “la medida constituye una oportunidad concreta para producir más energía en el país, generar más empleo y avanzar hacia un sistema energético más competitivo, sustentable y federal”. ”El paso hacia E15 (15% de corte) alinea a la Argentina con tendencias internacionales donde los biocombustibles tienen una participación creciente en la matriz energética. Países como Brasil y Paraguay han demostrado que mayores niveles de mezcla permiten mejorar la seguridad energética y fortalecer el desarrollo productivo”, señalan.

El Centro Azucarero, por su parte, destacó la recuperación que se está dando en los precios, tanto en el mercado interno como en el internacional, frente a una cosecha 2025 que fue récord de molienda, tendencia que se mantendría en este 2026 con un sector sucroalcoholero que apunta a un nuevo récord de 625.000 metros cúbicos, y un plan de exportaciones de azúcar que, a marzo, ya cuenta con 560.500 tn distribuida en 43.000 tn de la Cuota a EE.UU. (que cierra en septiembre); 135.000 tn de orgánica; 290.000 tn a Chile; 67.000 tn al mercado mundial y 25.000 tn a Uruguay..

                                                         ***********************************************************

Propuesta nueva, o muy vieja????

“Argentina es a las semillas, lo que China es a los medicamentos” (autor anónimo)

Hasta los ´90, la Argentina era “proveedora” de semillas, e incluso, los vecinos la llevaban (algunos de contrabando), porque estaban más atrasados.

Hoy Brasil nos sacó, por lo menos 5 años de avance en obtenciones vegetales que no llegan a la Argentina, y se transformó en un gran motor agroindustrial del mundo.

Y todo el atraso radica en que en lo que va de este siglo (+ de 25 años), no solo no se logró “consensuar” una Ley de Semillas entre las partes, sino que en este lapso se fueron retirando importantes capitales  del sector (Don Mario, Bayer-Monsanto, etc.), mientras que otras empresas locales (Klein, Buck, etc.) se redujeron sensiblemente, o no crecieron en su real potencial, por no poder defender sus obtenciones. También afecta a las cooperativas que producen para sus asociados y, peor aún, a los organismos públicos dedicados a obtenciones vegetales como el INTA, el Lillo de Tucumán, la Estación Obispo Colombres, el Conicet, etc., de los que nadie habla.

El eje de la cuestión se basa en la falta de defensa de la propiedad intelectual, y los controles “flexibles” y/o sin recursos, de las autoridades.

Sin embargo ahora, con el Acuerdo Unión Europea-Mercosur, y también con el bilateral con EE.UU. el tema saltó al primer puesto ya que para los países desarrollados del Hemisferio norte,  el asunto es clave, y prioritario ya que no solo pasa por las semillas de los grandes cultivos, sino también de forrajeras, hortícolas, florales, y otras obtenciones vegetales (como los frutales), también afectados por la falta de respaldo a la propiedad intelectual.

Ahora el gobierno se ve obligado a avanzar con el asunto (también Patentes, Propiedad Privada, Marcas, Denominaciones de Origen, etc.), para poder poner en marcha los beneficios de los acuerdos, por lo que el Congreso deberá dictaminar, en los próximos meses, la letra jurídica que, tanto parte del sector de laboratorios médicinales, como de entidades del campo, resisten fuertemente, estos últimos escudados en el “uso propio” de la semilla que le confería la vieja ley.

Según trascendidos, algunas entidades del sector parecen haber presentado una propuesta “gatopardista”, es decir, todo cambia para que todo siga igual…, excepto porque crea más burocracia, y hasta un nuevo Concejo o Comisión que será “rentado”(¡¡), como si los del INTA, o el Senasa hubieran tenido perfomances destacables.

Fijaría, también 500 hectáreas (!!) como módulo de “uso propio” (gratuito) para los “pequeños” productores, y otros hallazgos por el estilo.

Sin embargo, el  problema “ real”,  no parece ser el costo puesto que de acuerdo a distintos cálculos, no pasaría de U$S 8 por hectárea. Tampoco es el de los pequeños productores (reales) que se pueden compensar, o cubrir de muchas formas; el eje de la cuestión parece estar en la altísima evasión que de acuerdo al propio Gobierno se ubica cerca del 80%, y es conocido como “bolsa blanca”.

Además, el pago de regalías no puede ser la causa de fondo, ya que los productores las están pagando en la mayoría de las especies y solo están quedando en los grandes cultivos, el trigo y la soja (autógamas) como problema , aunque ya es posible identificarlas técnicamente, por lo que solo haría falta mayor control para que saltaran las irregularidades legales, y también las tributarias.…

Entradas de funghi confitados, provoletas, o burratas antes de los principales en base a salmón rosado, la merluza negra con píckles o el pulpo español con aceite de oliva virgen, además de la clásica pesca fresca con puerros asados, son algunas de las posibilidades. Todo, siempre, con una amplia carta de vinos. En puerto Madero 11 4313 1336, o WhatsApp 11 3559 9199.

Con una sensible mejora en la capacidad operativa, y en la velocidad, Sitio 0 cumplió la primera década elevando de 1,2 millones de tn en el primer año, a 2,4 millones el año pasado, lo que le permitió cargar en 10 años, 660 buques con granos destinados a mercados latinoamericanos y asiáticos.

“La reducción de los plazos de espera de los barcos representa un ahorro estimado en U$S 17 millones anuales, lo que permite mejorar también los precios ofrecidos a los productores”, señaló Alejandro Nari, titular de la empresa que está considerada como la Terminal más eficiente en Puerto Quequén.