……………….

Septiembre movido

Con un petróleo casi a U$S 100 el barril, debido al recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente, y con el Estrecho de Ormuz en sus mínimos de tráfico desde mayo, la reapertura de ayer en Chicago (debido al feriado del lunes) fue firme, especialmente para la soja y el trigo ya que, también la prolongación de la guerra entre Rusia y Ucrania (dos grandes productores del cereal y de girasol) siguen limitando el comercio desde esa región.

Por su parte, las elecciones divididas que se definirán esta semana en la Sociedad Rural Argentina (Pino vs Pereda), la aparente decisión de rechazar en el Congreso  la propuesta de reactivar la Ley sobre “Ecocidio” que preocupaba (con razón) al campo; los ecos (positivos) del dictamen de las comisiones sobre la Ley de Biocombustibles ahora respaldado también por una veintena de entidades (que piden su pronta aprobación), y el frío con nevadas y hasta granizo en ciertas zonas, que caracterizaron al último fin de semana, fueron algunas de las muchas cosas que definieron el arranque de septiembre.

No fue lo único, ya que la inesperada (?) actividad del Parlamento en materia de agroindustria, alcanzó también al estratégico Mercado de Créditos Carbono que logró aprobación en comisiones, pero que despertó algunos alertas, como el de los ruralistas de CRA que puntualizaron que “la titularidad de esos activos debe pertenecer, exclusivamente, a los productores agropecuarios” .

En sendas comunicaciones la entidad mantuvo su acompañamiento en el “desarrollo de un mercado nacional de carbono, como una oportunidad para atraer inversiones, fortalecer la sostenibilidad y generar nuevas fuentes de ingresos para el sector, siempre que la futura legislación brinde seguridad jurídica y respete el derecho de propiedad de los productores”, condicionó la entidad ruralista.

           ************************************************

¿Brasil es el modelo?

Sin duda, el éxito agroindustrial logrado por Brasil en los últimos 25 años, aunque la tendencia comenzó en los 70-´80, se consolidó especialmente en lo que va del siglo XXI, logrando desplazar incluso a la Argentina de algunos de sus rubros más destacados, como la carne vacuna, ciertas frutas y varios cultivos anuales.

De ahí que la reciente presentación de un análisis realizado por el CIPPEC, el think tan de políticas públicas que dirige el economista, y ex diputado nacional por Santa Fe, Luciano Laspina, despertara el interés, al tiempo que da varias pistas, y también abre el juego a las comparaciones y al análisis.

Por caso, es sabido que en los ´70, el rodeo de ambos países era similar con unos 60 millones de cabezas cada uno, y una sensible “diferencia” en las calidades. Hoy, Argentina tiene 10 millones de cabezas menos que entonces, mientras que Brasil ronda los 200 millones (aunque podría “rebotar” de su actual liquidación), cuenta con más mercados de exportación que Argentina, al haber sido reconocido “libre, sin vacunación” (de aftosa), y logró una calidad carnicera destacada.

El Cippec, además, destaca que:

• Desde los 2000, Brasil produjo cerca de 1.550 millones de toneladas “adicionales” de granos respecto Argentina, con un valor aproximado de U$D 475.000 millones.
• Entre 2002 y 2025, por cada tonelada vendida, el productor argentino recibió en promedio 60% de lo percibido por un brasileño en soja, 65% en maíz y 72% en trigo. En soja, la facturación por hectárea del productor argentino fue apenas el 53% de la brasileña a lo largo del período analizado.
• En Brasil, surgieron 319 nuevas ciudades y más de 5 millones de personas se mudaron a las nuevas zonas agropecuarias entre 1992 y 2022.
• Entre 1995 y 2025, mientras el PIB total de Brasil aproximadamente se duplicó, el PIB del agronegocio se multiplicó por 3,3. En dos de cada tres años, además, el agronegocio avanzó más que el conjunto de la economía.
• El Centro-Oeste (brasileño) pasó de representar apenas 3% de las exportaciones brasileñas en 2000 a 16% en 2025 y la relación por habitante, saltaron de U$D 160 (la mitad del promedio per cápita) a U$D 3.156 (casi el doble del promedio per cápita brasileño).

Por supuesto que hay muchos más datos, aunque lo importante es la razón de la inversión de las tendencias entre ambos socios del Mercosur,  hasta donde Argentina puede aún achicar las brechas, y si las políticas brasileñas pueden ser “copiadas “.

Del análisis preliminar surge que el país vecino tuvo, primero, una definición estratégica que mantuvo en el tiempo, y hacia la cual hizo confluir las políticas económicas (especialmente la tributaria), además de una definición geopolítica clave: conquistar el oeste y sumarlo a la producción, además del sur y la costa, que eran los estados “agrícolas”.

El derecho a la propiedad privada se ató directamente al crecimiento económico, y se “desactivó” el Movimiento Sin Tierra.

Por supuesto que no tienen retenciones, y los bienes de exportación no pagan Ingresos Brutos a los insumos.

A diferencia de Argentina, que aún mantiene un “aporte” que supera los U$S 5.000 millones/año por retenciones (que llegaron a ser de más del doble), Brasilia otorga un subsidio al crédito de U$S 56/ha, equivalente a U$S 3.000 millones /año.

De lo cual, en una primera aproximación, surge que Brasil tuvo definiciones estratégicas, una planificación (del país que incluyó nuevas áreas productivas) que mantuvo en el tiempo; e impuso la confluencia de herramientas de política tributaria, y crédito, entre otras cosas, para lograr su objetivo.

Y, según los datos de CIPPEC, lo logró (MDZ)

      *************************************************** 

La soja también se activa

Con una molienda que superó los 4 millones de tn en julio, acumulando casi 24 millones de tn en los primeros 7 meses del año, la soja volvió a transformarse en uno de los motores de la agroindustria, al permitir que las fábricas alcanzaran un uso de su capacidad instalada de 84%, incluyendo la soja de importación.

Estos volúmenes fueron sostenidos, además, por el girasol cuya molienda es récord con 3,4 millones de tn en igual lapso, o sea, 25% más que en los primeros 7 meses del año pasado.

Según los datos del monitor agroindustrial de agosto, que publica Ciara-CEC, julio dejó otros tres récords históricos de exportación: 5,5 millones de tn de maíz; 62.000 tn de girasol en grano, y 222.000 tn de harina de girasol.

Por su parte, la liquidación de divisas también alcanzó su tercer agosto más alto en lo que va del siglo, con U$S 2.751 millones, superando los U$S 19.000 millones acumulados en el año, 12% por encima del promedio 2008-2025.

                                                   *************************************************

Hay créditos, pero pocos aún

Mientras la Secretaría de Agricultura informó que el Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) ya otorgó más de $ 67.000 millones en créditos en Valor Producto (unos U$S 45 millones), un estudio de las cooperativas de Coninagro indica que “aunque el crédito agropecuario creció 37% interanual, todavía es  insuficiente”.

De acuerdo al trabajo, el saldo agregado de U$D 12.303millones a junio de 2026, representa una notable mejora de 37% respecto al mismo mes del año anterior, lo que equivale a una inyección de U$D 3.329 millones adicionales en la economía productiva”

A pesar de esto, se trata de apenas un cuarto de la inversión productiva anual, y un porcentaje aún menor respecto a la profunda descapitalización que enfrenta el sector, que fue erosionado durante más de dos décadas.

Por otra parte,  si bien se reconoce la mejora operada en los últimos ciclos, hay que tener en cuenta que la producción agropecuaria contó, históricamente, con  “créditos de evolución”, que hace años que no existen, mientras que se destaca, además, la cantidad de campos que están fuera del sistema (sin carpetas aprobadas), solo sustentados por el crédito comercial.

Parte de la “auto”(?) limitación seguramente proviene de “las tasas de interés promedio, en pesos, que experimentaron una suba interanual, pasando de 49,3% a 52,4%”. “Sectores como el bovino debieron enfrentar tasas promedio de 59%, consolidándose como el segmento de mayor costo financiero” señala Coninagro.

Contrariamente, “el crédito en dólares trajo alivio”. “La tasa promedio bajó de 7,8% en 2025 a 5,7% a mediados de 2026, con una caída de 27%”, afirman las cooperativas. Este tipo de crédito fue traccionado, especialmente, por el sector cerealero.

Lo acotado del aporte queda en evidencia con la cobertura de la producción nacional anual, de apenas entre 7% y 10% del Valor Bruto de Producción (VBP) para los granos anuales y la ganadería, entre los principales rubros.

En cuanto a los mucho más “amigables” (para los productores), créditos a valor producto que asigna el BICE, si bien se trata de una herramienta de financiamiento “que se encuentra disponible para los sectores ganadero, tambero y porcino”, según detalla Agricultura, los alrededor de U$S 45 millones entregados en los dos últimos años a 440 productores, aunque constituyen una buena señal, son un cifra totalmente exigua para las necesidades de recomposición que enfrenta el principal sector de generación de divisas que aún tiene el país (MDZ).

El contexto geopolítico, el mercado de bioinsumos, con especial atención en el Acuerdo Unión Europea–Mercosur, la creciente demanda de productos sustentables, la experiencia brasileña y las perspectivas del creciente mercado argentino, formaron parte del temario.

Entre los principales temas abordados estuvieron el avance de la Ley de Bioinsumos, la necesidad de contar con marcos regulatorios que brinden mayor previsibilidad, y la importancia de avanzar hacia una mayor convergencia de los requisitos para el registro y el ingreso de productos en ambos mercados.

Del lado del Senasa, compartieron los avances en los procesos de modernización que lleva adelante el organismo, orientados a simplificar y optimizar la gestión.

“El trabajo conjunto nos permite complementar las capacidades y el alcance territorial de cada institución. La articulación también posibilita mejorar, simplificar y difundir todos los trámites con los que cuenta el SENASA de autogestión para los productores”, señaló el Presidente del Renatre, Abel Guerrieri.

Tal vez por la presión por recomponer el stock local, o por los altos precios internacionales, la posibilidad provoca una gran curiosidad que se analizó en la Jornada del IPCVA en el feedlot cooperativo de Uncoga, en Humboldt.

El encuentro fue organizado por el Instituto, contó con la participación del INTA Rafaela, e incluyó presentaciones técnicas, un almuerzo y paradas a campo centradas en la calidad de carne y el manejo sanitario del Holando.

Mirá los videos en www.ipcva.com.ar

Solo se usan descargas eléctricas y de esa manera se mejora el vigor y la germinación de la semilla y, como se trata de un tratamiento físico y no involucra la genética, la tecnología no está sujeta a ningún tipo de regulación.

Comercialmente, solo requiere un acuerdo entre las partes.

………….

Veranito adelantado

Un “veranito” adelantado dejaron las lluvias de la semana pasada, con temperaturas por sobre la media para la época, según el último informe de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.

“A continuación, se producirá la entrada de aire marítimo frío y húmedo, procedente del Atlántico Sur, haciendo descender la temperatura, pero sin producir lluvias en la mayor parte del área agrícola, salvo su extremo norte, que recibirá registros moderados a abundantes, con posibles focos de tormentas”, señala la BCBA, lo que vuelve a abrir una “ventana” interesante en el “corazón agrícola”, para la recuperación y/o resiembra de parte de los trigos afectados, y el avance de las labores que exige la nueva campaña 26/27, aunque destacan que “la llegada de la primavera podría presentar algunas perturbaciones, dada la irregularidad de fin de agosto”.

Por otra parte, los próximos fríos serán bien recibidos por el eventual control de malezas y plagas, entre ellas la famosa “chicharrita” que atentó fuertemente contra el maíz de un par de campañas atrás.

Este hecho, a su vez, estaría beneficiando el avance del sorgo, especialmente demandado también por el avance ganadero, aunque con menor costo de implantación del maíz que, como se dijo, sigue viendo en la “chicharríta” un riesgo adicional, aunque la plaga aparece controlada por el momento.

Mientras, comienzan a evaluarse las pérdidas por granizo y temporal que dejó la Tormenta de Santa Rosa de la semana pasada, acotada especialmente a una franja que tomó una parte noroeste de Córdoba, sur de Santa Fe y una cuña en el sudeste de Entre Ríos, además del norte mesopotámico, tras lluvias mayoritariamente escasas, fuera de las zonas de desastre que, según la Bolsa de Rosario, podría oscilar entre 60 y 80.000 hectáreas de trigo afectadas solo en la zona centro, parte de las cuales podrían ser resembradas, y otras que estaban menos desarrolladas, que se las dejará rebrotar.

                                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

“Que” y “cuando” vender

La principal inquietud, sin embargo, ahora pasa por “que”, “cuando”, y “cuanto” vender de la última campaña 25/26, que todavía está almacenado, tras el rush alcista que tuvo Chicago.

Es que con precios que en trigo rondan los U$S 280/tn (y sostenidos también en la plaza local), más de uno se pregunta que pasaría si se produce un acuerdo entre Rusia y Ucrania que vuelven a alternar las conversaciones (afectados, también, por la caída de sus propios ingresos como exportadores), con renovados ataques cruzados..

Se sabe que ambos, fuertes productores de trigo y girasol, tienen muy acotadas sus ventas por problemas de logística y eso, junto a la seca y los calores en EEUU. constituye buena parte del soporte en las cotizaciones de Chicago.

Los operadores descartan que de haber un acuerdo, se produciría un fuerte descenso en los recalentados precios, lo que está llevando a algunos a pensar en vender posiciones de trigo y/o cubrirse con opciones.

Simultáneamente, y muy previsible, en la plaza local comenzó a “despegar” la intención de siembra de soja. Es que la suba del petróleo (que algunos creen puede volver a superar los U$S 100/barril) arrastra naturalmente a los granos, en especial a la soja y, tal como viene adelantando El Diario… esto, sumado al eventual efecto Niño, da ventajas adicionales a la oleaginosa, tanto por su rusticidad (“el yuyo”), como por su amplitud de siembra que llega hasta enero.

Para el analista Cristian Russo, de la BCR, se prevé “una pronunciada suba de 600.000 has, por lo que se estima que la intención de siembra de soja sea de 16,7 mill de ha. Los problemas que vuelve a traer la chicharrita y los costos de los fletes en maíz, reactivan el interés en la oleaginosa”, dice Russo, antes de indicar que “la  nueva campaña de soja cambia radicalmente la tendencia que se venía manifestando, la de un área de siembra en retroceso”.

Algunos observadores, sin embargo, ven un crecimiento mayor del área, aunque lejos aún de los 20,5 millones de hectáreas de mediados de la década pasada, si bien los precios firmes actuales del mercado doméstico, y los U$S 480/tn de Chicago, constituyen un gran incentivo.  

                                  ————————————————————-

Biocombustibles en pugna

Con proyectos de inversión “parados” por la indefinición, y a  pesar del tiempo transcurrido, los 7 proyectos de ley que hay (uno oficial), y la infinidad de reuniones de comisión, aún no se produce el dictamen para definir un tema que para el mundo (y no solo para Argentina), pasó a ser estratégico. La situación podría cambiar esta semana (hoy?), aunque no está claro que se logre quebrar la férrea resistencia que parece ejercer un sector identificado con la industria pyme/mediana bonaerense, contrapuesto al acuerdo que buscan otras provincias, con distinta representatividad.

El problema surge, en especial, con el biodiesel (soja) que ya cuenta con un cupo asignado hasta el 2030, y con un precio fijado por el Gobierno (alrededor de 20% superior al mercado), beneficio que no estarían dispuestos a resignar en aras de “tender” hacia la competencia, como plantea la propuesta oficial.

En general, con el etanol (maíz), donde se encuentran las principales inversiones hasta ahora, no se presentan problemas y los mayores intereses se reparten entre Santa Fe, y Córdoba, mientras que Buenos Aires comparte ambas posibilidades.

«El marco regulatorio actual no da más, y debe ser modificado”, reconocen en el entorno del Ejecutivo, y también, de distinta forma, varios de los proyectos presentados, aunque parece haber temas donde subsisten las diferencias de criterio, y otros no considerados.

Por de pronto, y a título general, algunos analistas señalan la necesidad de aumentar “la seguridad jurídica” respecto a la ley 27.640, todavía vigente, y coinciden en el aumento del porcentaje de “corte”.

También los refinadores parecen querer “participar” del negocio de los biocombustibles y, mientras eso no sucede (lo tienen que comprar), se resisten a utilizarlo, y una serie de restricciones de mercado que serían totalmente inconstitucionales, al impedir a empresas formales, el ejercicio de precios y/o comercio libre.

Otro problema puede surgir de la consideración como “biológicos” de productos que no lo son, al extremo que podría incluirse hasta plásticos procesados.

Básicamente, las propuesta oficial (y algunas otras) considera una sola ley (y no separadas, biodiesel y etanol), que apunte al mercado libre, con un  aumento en los porcentajes de “corte” (con los combustibles fósiles) con un piso de 10% para el biodiesel (está en 7,5%) y de 15% para el etanol (está en 12%), lo que podría absorber hasta un millón de tn, de los 3-4 millones de tn que ya está en condiciones de producir el país, aún con capacidad ociosa instalada.

Pero lo más importante es que tras el conflicto Irán-Israel/EE.UU. se disparó una carrera estratégica para diversificar la matriz energética poniéndole un reaseguro (los biocombustibles) a la fragilidad que presenta el abastecimiento de combustibles tradicionales (fósiles), con epicentro en el Estrecho de Ormuz.

Y en este “despertar”, los que arrancaron en punta fueron EE.UU. y Brasil que ya cuenta con 370 plantas de etanol y 50 de biodiesel,  mientras que su porcentaje de “corte” ronda el 30%.

Pero también la urgencia por conseguir los codiciados SAF (combustibles bio para aviación), por la creciente presión ambiental sobre la aviación comercial, hacen imprescindible para Argentina (uno de los muy pocos países del mundo que puede crecer en los cultivos oleaginosos como carinata, camelina, colza, etc. de donde se obtiene), contar con la ley que permita las inversiones que faltan para terminar los procesos en el país.

Lo más grave, es que parte de esos proyectos ya están en fila, esperando que aparezca una ley superada de la anterior, que corrija la asimetrías de arrastre (cruzadas, tanto para pymes como para grandes) y que, fundamentalmente, tienda a que el Estado salga del rol de “ente regulador” que tiene actualmente, fijando precios, cupos, permisos, etc.

Otra vez, el Congreso “tiene la palabra” pero, ¿la dará de una vez?.

Siempre, en la medida que se van solucionando ciertos problemas, surgen otros nuevos.

Como las capas de una cebolla.

Cuando el país estaba con inflación creciente, desequilibrio fiscal, la macroeconomía alterada, y sin reservas, los cuestionamientos de  la sociedad eran esos. Ahora, con algunos de ellos solucionados (aunque no totalmente anclados), y otros en vías de mejoramiento, la demandas sociales se van corriendo hacia más empleo, mejorar los terribles déficits por falta de obra pública (o, directamente, por desmanejo de los fondos del Estado) y, más exigido aún, el blanqueo de deudas que impone la baja de la  inflación que deja de licuar los pasivos, como no ocurría desde los ´90, hace un cuarto de siglo atrás.

Y esa desmemoria tiene un costo.

El caso es que tras más de 2,5 años de un ajuste inédito, la gente está un poco cansada y, aunque el gobierno nacional quiera aparecer firme “manteniendo el rumbo”, la velocidad de los cambios no es pareja entre los sectores, ni siquiera entre los legisladores, y tampoco entre las provincias.

En algunos casos, porque no creyeron que se iba a avanzar tanto y/o tan rápido; en otros porque apostaron  directamente a un resultado distinto; los menos, porque seguían muy cómodos en la inercia que traían.

Esto genera diferencias de velocidad y, mientras hay sectores que están “mejor”, porque el contexto internacional los favorece, por ventajas comparativas o competitivas, o por mejores condiciones para atraer inversión de capitales (especialmente externos); otros registran avances mucho más moderadas, mientras un porcentaje aún lucha para no seguir cayendo y, ni siquiera, es seguro que lo logren.

En el primer grupo se anotan la agroindustria en general (con diferencias internas), la energía, la minería, las tecnológicas de última generación, y hasta empresas del Estado que con buena administración lograron revertir costosos déficits de muchas décadas (al punto que parecían estructurales), tal el caso de Aerolíneas Argentinas, o YPF.

Pero no se trata de Argentinas distintas. Solo son diferentes velocidades dentro del mismo país, igual que las diferencias entre sectores.

La lógica, sin embargo, cambia a la hora de las elecciones cuando todo entra en un mucho más vertiginoso ritmo de “canje político”, o de especulación partidaria algo que, lamentablemente, ya parece que se convirtió en moneda corriente en el Congreso.

Así, el balance de 2 años y 9 meses de la actual Administración Milei, más allá de los detractores y los seguidores, arroja una serie de mejoras y cambios importantes en materia de conducción del país, mientras que la perfomance del Congreso indica casi lo opuesto ya que fueron muy pocas (y mayormente intrascendentes, las propuestas legislativas), mientras que gran parte de lo que salió aprobado había sido propuesto por el Ejecutivo.

Igual, esto no fue lo más importante de la labor parlamentaria, ya que lo que más tiempo insumió fueron los “rechazos” a las propuestas oficiales.

Tanto así que recién en este tercer ciclo de Gobierno, se logró tener Presupuesto; todavía no se puedo avanzar sobre propiedad privada (eje de la Constitución Nacional); tampoco sobre Patentes, Ley del Fuego, Semillas, o biocombustibles que se sigue arrastrando inexplicablemente.

Sin seguridad jurídica, ¿es posible esperar inversiones externas, o hasta el retorno de capitales argentinos que están en el exterior?, ¿Por qué lo harían?

Entonces, se pueden entender las diferencias político-partidarias, pero es inexplicable que los representantes de los ciudadanos, y de las provincias, voten en contra de los intereses de sus representados basándose solo en desacuerdos partidarios.

Se necesita urgente un pacto mínimo sobre cuestiones que no entren en el canje permanente, así como hace falta un “sinceramiento” que termine de dejar al descubierto una cantidad de intereses cruzados “particulares”, que impiden avanzar más rápido sobre asuntos de fondo, perjudicando al conjunto de la sociedad.

Por supuesto que estas cuestiones, que afectan globalmente al país, inciden sobre todos y cada uno, y el campo no es la excepción.

La estratégica Hidrovía se atrasó más de un año y medio; las licitaciones de caminos otro tanto, y los FFCC también prácticamente dos.

¿Cuánto le cuestan estos atrasos a la Argentina? ¿Cuánto se pierde en materia de competitividad por los mayores costos, y la menor producción?.

Ahora bien, las cuestiones cambian mucho cuando se entra en ritmo electoral como está sucediendo ahora (en forma adelantada) para las elecciones presidenciales del año que viene.

El asunto, es que no solo se elegirá presidente de la República, sino también la mayoría de los gobernadores, igual que intendentes, y ahí cambia la cosa porque todo el espectro político, de “todo” el país, entra en el nuevo escenario de las necesidades personales. Por eso, también, se van a ver actitudes contrarias, políticamente hablando, a las que se vieron desde el ´23 a la fecha.

 Se vota lo que antes se vetaba. Y viceversa.

Uno de los ejemplo más claros fue el veto unánime (de la “oposición”) al DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) del 2025 sobre la Marina Mercante que, entre otras cosas, garantizaba la libre navegabilidad de los ríos (derecho constitucional, también).

Ahora, sin embargo, varios gobernadores están esperando que salga una ley que, no solo garantice ese derecho, sino que además, les posibilite habilitar puertos en las costas de sus provincias, lo que no podrían hacer con las reglas que aún subsisten.

Se perdió un año. ¿Quién se hace cargo del tiempo perdido? ¿El ocupante de la banca?, ¿el presidente del partido político?….

Pero, por supuesto que la ciudadanía también se da cuenta y es critica de las actitudes de unos y otros. De ahí que, en el campo, el malestar sea creciente en distintos niveles, entre otras cuestiones, porque los atrasos en comenzar a mejorar la infraestructura tienen costos altísimos y las rutas y caminos van a ser clave en los próximos meses, especialmente, por las predicciones unánimes de un ciclo “Niño” (muy húmedo y lluvioso) que va a complicar mucho las labores tranqueras adentro, pero también, salir de los campos y trasladar la producción a los puertos, mercados, o centros de transformación y de acopio.

En este punto, el malestar va a ser casi unánime con los intendentes, en primer lugar, por el pésimo estado de muchos caminos rurales que, hay que recalcar, siguen siendo de tierra(¡¡).

De acuerdo a los datos oficiales, la red argentina ronda los 600.000 km de los cuales el 84% son vecinales o municipales (lease, de tierra, o mejorados); 40.000 son nacionales (incluyendo los troncales) y unas 200.000 km provinciales, mayormente precarios.

Pero entonces, ¿de que sirve tener buenos precios, o buena producción, si no se puede llegar al mercado?.

¿Y si el producto es perecedero, como la leche, o las verduras?, ¿se lo tira antes de llegar a la tranquera?.

Los gobernadores tampoco la van a tener fácil pues las rutas provinciales, salvo honrosas excepciones, tampoco están mucho mejor y no hace falta hablar de las troncales, 70% de las cuales están destrozadas.

Ahora, sin embargo, comienzan a “transferirse” rutas a gobiernos provinciales (que tienen inversores, o fondos, para avanzar con esas obras), se destraban fondos que estaban bloqueados, aparecen “interesados”  en trechos puntuales, etc. Cada uno va a “hacer política” con lo que tenga más a mano.

Pero, ¿ todo eso alcanza para la producción?, ¿se llega a tiempo?. ¿Se podrán evitar los impactos de El Niño, con las obras incompletas del Plan Maestro de canalización del río Salado?.

Lo más probable es que no. En todos los niveles deberían haberse acordado mucho antes, incluyendo a las entidades del campo que solo se pronuncian por la desaparición de las retenciones que restan, pero no parecen registrar el nivel de otras pérdidas, como estas.

Y el malhumor sigue aumentando.

¿Se vuelven a alinear los planetas?

Mientras la cosecha local 25/26, que sigue siendo récord, está prácticamente terminada, el mercado de Chicago volvió a consolidar su tendencia alcista en los principales productos.
El deterioro de las perspectivas productivas que sostiene al maíz, y la demanda china que impulsa a la soja y el trigo, encontraron apoyo en las preocupaciones sobre los embarques del Mar Negro, según el análisis de la Bolsa de Comercio de Rosario.
El dato ubicó a la soja sept. en U$S 451/tn; al maíz en U$S 197/tn, y al trigo en U$S 252 /tn, mejorando las expectativas de los cultivos locales para esta nueva campaña 26/27 que, hasta ahora, cuentan con muy buenas condiciones de humedad en el subsuelo en buena parte del área agrícola.

Pero, la preocupación adicional en los mercados proviene de la fuerte, y razonable, caída del tráfico por el controvertido Estrecho de Ormuz, debido a la inseguridad, tema que impacta directamente en el abastecimiento (no solo de petróleo), y en los mayores costos de transporte para intentar evitar esa vía.

En tanto, el último informe de Agricultura da cuenta de la finalización de las cosechas 26/26 de soja, de sorgo y de maní, mientras que la de algodón asciende a 93% y la de maíz 92%, aunque este cultivo, seco, se mantiene en pie casi sin pérdidas hasta que haya piso suficiente para finalizar la recolección.

Por su parte, la celeridad que imprimió la producción ante el riesgo de los excesos del Niño (Santa Rosa sería en los próximos días) ya determinaron la casi finalización de la siembra de trigo y cebada 26/27, con 99% y 93%, respectivamente, mientras que el girasol en el norte ya llega a 10% , y arrancó la siembra de maíz.

**************************************

Arranca la infraestructura, pero atrasa

Con el anuncio de un nuevo tramo de 4.000 km de rutas nacionales para su mantenimiento y obras “por peaje”; la adjudicación de otras a provincias como Santa Fe (que postergaría el cobro del controvertido peaje de la A 012 que conecta todos los puertos, hasta “después” de las elecciones del año que viene), o Río Negro que ayer recibió la 22 y la 151 y; especialmente, el anuncio sobre la muy atrasada licitación de 7.600 km de FFCC de carga (que debería haberse concretado a fines del año pasado y cuyos sobres se abrirían ahora en noviembre próximo; pareciera que el Gobierno decidió salir a responder los reclamos de infraestructura que se multiplican.

Lo objetivo es que sigue creciendo, más rápido a lo esperado, el movimiento por energía y minería y, simultáneamente, la agroindustria habría registrado un incremento productivo superior a 20% (cerca de 30 millones de tn más) solo en granos de la última campaña que está terminando; y podría repetir la perfomance en el ciclo 26/27, lo que demanda una infraestructura que aún no está.

Para algunos el hecho responde, también, al adelantamiento de la campaña proselitista por las presidenciales del año próximo, aunque aún no están “tejidas” las alianzas, ni los acuerdos con los eventuales “socios” y, más aún, con las provincias que tienen expectativas de “reelegir”, y que necesitan a la Nación, pero no están convencidas de atarse políticamente a La Libertad Avanza (LLA).

El problema es que los avances que se pueden registrar, tanto en la mayoría de las rutas, como en cualquiera de los FFCC (el Belgrano Cargas, el San Martín y el Urquiza) van a ser mínimas al lado de la urgencia (y el atraso) de años sin obras.Tanto así que, aún cumpliéndose los plazos de adjudicación, se esperan al menos 3 años para los primeros resultados de impacto, entre obras obligatorias y optativas.

Y en el caso de las rutas troncales, si bien puede haber mejoras parciales (por trechos) incentivadas por la prohibición de aplicar los peajes hasta que no se concreten las obras, los resultados importantes requerirán, al menos, dos años más. (MDZ).

********************************************

Para Milei, Rosario “siempre está cerca”

Al mejor estilo Carlos Menem, el presidente Javier Milei festejó su propio furcio, con una amplia sonrisa. Fue en la apertura de su presentación en el acto del 142 aniversario de la Bolsa de Comercio de Rosario, nominada por el mandatario como “de Buenos Aires”, lo cual al primero que sorprendió fue al titular de la entidad, Pablo Bertolato, todavía nervioso por su primer discurso como titular de la BCR, y encima ante el Presidente de la República.

Pero Rosario ya está acostumbrado a la presencia, y al “estilo”, del mandatario, y de su equipo (especialmente de Economía) que frecuentemente hacen “intercambio” con los técnicos rosarinos, o usan esa tribuna, y esa ciudad, para marcar posiciones.

Y esta vez no fue la excepción, ya que el numeroso público que siempre nutre ese acto, estoicamente escuchó una nueva charla técnica de poco más de una hora en la que, además, Milei insistió en criticar a la prensa, a los “mercados repugnantes”, a las “campañas sucias” , y a insistir con que “ya el año pasado (acá mismo) dije lo que iba a hacer, y lo hice”, o en que “tiene la obsesión de cumplir lo que promete”. Según él, “sin sorpresas”, entonces.

“No hay un problema macro, ni un problema de mercado, y las soluciones que están proponiendo, son peores que la situación”, afirmó aludiendo al “endeudamiento social” aunque, reconoció, que “algo estamos trabajando para ayudar “, pero “si volvemos a la solución paternalista terminamos mal”. “¿Cual es el incentivo de pagar, si lo hace el Estado?, preguntó.

“Pero aca hay ´progres´ raros… Defienden a los usureros, o a los bancos, porque el problema lo tiene el que no puede cobrar la deuda. Ya perdimos 23 años de nuestra vida por la solución paternalista (la pesificación)”.
“ O nos ponemos los pantalones largos, o nos hundimos”, cerró, ante la mirada atenta de Martín Menem y Karina Milei, junto al gobernador Maximiliano Pullaro (MDZ).

****************************

¿Proteína o “carne”?

La insólita disputa entre un juez y un gobernador, puso otra vez sobre el tapete, a la famosa “carne”, aunque en este caso, no está tan claro que deba ser la “vacuna”.

El hecho, que deja en evidencia el desconocimiento, o la confusión de muchos respecto a la “comida”, se produjo por la protesta de presos del Instituto Penitenciario Provincial (IPP) de Chubut, y de la Alcaidía de Trelew ante la falta de “proteínas” en las viandas que reciben, basadas en “harinas y polenta”, según se quejaron.

Ante esto, el juez Marcelo Nieto Di Biase intimó al Gobierno provincial de Ignacio Torres a concretar la compra de “carne roja” en un plazo inferior a 72 horas, lo que disparó el malestar del mandatario sobre la “falta de respeto” de la decisión judicial. “Seguir naturalizando el garantismo berreta judicial, que tanto problema generó y tan mal le hizo a toda la Argentina, es un tema para que podamos trabajar todos juntos, la dirigencia política y ponerle un punto final definitivamente”, lanzó Torres.

Sin embargo, ninguno de los dos funcionarios dió paso a un nutricionista oficial (se supone que la gobernación debe tener alguno) que les explique “a todos”, que también hay proteínas vegetales; que la leche y los huevos son proteínas animales de primer nivel; que hay muy variados tipos de carnes, además de las blancas (pollos o pescado), también son varias las rojas (vacuna, cerdos, y ovinos), otras consideradas “salvajes” y, aunque con precios sensiblemente distintos (la vacuna es la más cara por el tiempo que se tarda en producir cada kilo, respecto a la de otras especies), las condiciones “nutricionales”, que eran las reclamadas, son muy buenas en cualquiera de ellas.
Queda la duda a que producto, finalmente, se referían…

15 al 17 de septiembre: Se llevará a cabo la ExpoBra 2026 en el Vivero San Carlos en la ciudad de La Banda, Santiago del Estero. Buscan posicionarse como un polo de genética bovina del norte argentino.

24 al 27 de septiembre de 2026: Se realizará la Expo Agroganadera de Tucumán, organizada por la Sociedad Rural de Tucumán.

14 Y 15 de octubre de 2026: Reunion Internacional de Riego. Destinado a productores y especialistas, se llevara a cabo en el INTA EEA Manfredi. Ruta 9 km.636, Córdoba.

]]>