16-26 de julio: Exposición Rural de Palermo, en el predio ferial de Buenos Aires

24 al 27 de septiembre de 2026: Se realizará la Expo Agroganadera de Tucumán, organizada por la Sociedad Rural de Tucumán.

………………..

Crece el desconcierto (y el malhumor)

Mientras Brasil sigue avanzando, y acaba de ser reconocido por la OMSA (Organización Mundial de Sanidad Animal) como libre de aftosa “sin vacunación”, lo que le permitirá acceder a los mejores mercados con más facilidad, tras haberse cumplido un año que dejó la vacunación; en Argentina vuelve a crecer el malhumor entre los productores, por la falta de definiciones claras de parte del propio Estado.

En ganadería, por ejemplo, tras la “flexibilización” anunciada a partir del 2027, cuando se podrán elegir los vacunadores (de un listado de profesionales anotados) y comprar directamente las vacunas como cualquier otro insumo (también de veterinarias previamente autorizadas), el organismo sanitario decidió cambios tan poco claros, que ni el propio personal del Servicio los sabe explicar fehacientemente.

El mayor escollo está con la “recategorización” de los terneros ya vacunados, y cuales son los que deben recibir una nueva dosis (en una fecha que no existía) en estos próximos días, a pesar de la vacunación de marzo pasado, hace poco más de 2 meses. Se supone, además, que estos no serán vacunados también en octubre, aunque nadie lo afirma, ni explica.

Volvió el vocero: Como si fuera poco, con bombos y platillos, el Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, anunció vía redes, un nuevo esquema  de muestreo para el siempre sensible tema de las semillas, que ya fue publicado en el Boletín Oficial, y que volvió a provocar escozor entre los productores.

Y no solo por las exageraciones del ex vocero presidencial que calculó que, gracias a la medida, “se dispararían inversiones superiores a los U$S 4.000 millones “ (?), cifra que no se sabe de donde salió, ni a que cálculo responde.

En realidad, se supone que la Resolución de Agricultura es acorde con el “espíritu de la Ley (de Semillas) que todavía está en el Congreso y que, entre otras cosas, pretende respetar la propiedad intelectual de los obtentores de las semillas, que es igual a decir que se respeta la propiedad privada, tema que tanto EE.UU. como la Unión Europea le están exigiendo a la Argentina en varios frentes, aunque hay sectores que lo resisten, como sucede con parte del farmacéutico.

El caso es que ante la falta de capacidad de control comercial del INASE (instituto oficial al que trataron de disolver un par de veces), ahora involucrarán a los privados para hacer el trabajo que surge de la nueva medida que, con algo de razón, resisten los productores (seguros de que nuevamente tendrá un costo, y lo pagarán ellos).

De acuerdo al Boletín Oficial, el “protocolo” establecido es para el control de la identidad varietal en grano, o sea, un mecanismo para verificar qué variedad de semilla se usó (a partir de muestras tomadas en el primer punto de entrega), y proteger así los derechos de los obtentores bajo la Ley de Semillas 20.247.

Las muestras, que se tomarán en el primer punto de entrega, solo podrán ser analizadas por las Cámaras Arbitrales, o entidades privadas que hayan suscrito convenios, o estén habilitadas por el INASE para identificar la variedad vegetal. ¿Surgirá una nueva red de laboratorios privados, como en su momento ocurrió con las bromatologías?.

El hecho es que el mecanismo,  que presenta varias aristas poco claras permitiría, sin embargo, fiscalizar el tráfico de la “bolsa blanca”, eufemismo con el que se trata de desdibujar la semilla “copiada” sin reconocer los derechos del obtentor, y que en Argentina supera el 70% del mercado.

Pero, si bien esto es cierto, la medida que incidiría directamente en  productores, acopios y corredores, dista de solucionar el tema de fondo y tampoco sustituye la necesidad de una nueva Ley de Semillas actualizada. De hecho, la sanción de esta por parte del Congreso, tanto como la adhesión a la UPOV ´91, pueden directamente voltear y/o modificar esta resolución dada su jerarquía inferior.

Y tampoco satisface las exigencias internacionales (de EE.UU. y la U.E.) respecto a refortalecer la defensa de la propiedad privada, y que, en el caso de los EE.UU., forma parte del acuerdo bilateral de beneficios arancelarios los que, llegado el caso, se podrían suspender. (MDZ)

************************************************

EE.UU. de visita

Todo esto casi como corolario de la visita de una nutrida delegación estadounidense que visitó la Argentina, y que fue recibida en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, por el titular del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), Gustavo Idígoras, y el dueño de casa, Ricardo Marra.

La misión de “reciprocidad comercial”, compuesta por productores y fabricantes del país del norte, busca consolidar los acuerdos país-país que, en el caso de los EE.UU. representa un mercado de U$S 219 billones anuales de importaciones agroindustriales, y al que Argentina actualmente accede con solo el 0,9%, por lo que el margen de crecimiento potencial parece  significativo.

De ahí que el titular del CAA, Idígoras, propusiera líneas de trabajo que, además de la cooperación mutua, mejoraran las condiciones de acceso de productos argentinos (miel, aceite de soja, biocombustibles, genética bovina, pollos, huevos, etc.). “Es prioritario lograr la reciprocidad en nuestras exportaciones que hoy no tienen posibilidad de ingresar”, señaló el dirigente, al tiempo de plantear la “reapertura” de la negociaciones.

Marra, por su parte, destacó que el acuerdo bilateral firmado a principios de este año, “debe generar oportunidades concretas. El sector privado argentino busca mayor integración, y el acuerdo se debe  traducir en mejoras tangibles de acceso al mercado (estadounidense). Esto se debe percibir como una oportunidad para ambas partes”, dijo el titular de la Bolsa.

************************************************************************

Los franceses invierten

Una de las empresas centenarias en el país, Louis Dreyfus (LDC), que llegó a la Argentina en 1925, comunicó esta semana su nueva inversión de U$S 400 millones en otra planta de procesado de semilla de girasol y de soja, ahora en Bahía Blanca (ya posee otras dos en Rosario).

El anuncio consolida tanto la recuperación que los europeos prevén en la producción argentina de girasol, como  del lugar estratégico del sur bonaerense, con puertos de aguas profundas, que se podría convertir en otro fuerte  polo agroindustrial como es actualmente Rosario.

En esa línea, se inscriben también otras inversiones multimillonarias, en proyectos gasíferos y fertilizantes, como la ampliación prevista de la planta de Profertil en Ingeniero White, un tema que también recibiría un espaldarazo si sale la nueva Ley de Biocombustibles que, junto con la reglamentación del RIMI (Régimen de Incentivos para las Medianas Inversiones), también comienza a moverse, sumándose a distintas clase de líneas de créditos como los de valor producto del BICE (leche, novillo, capón y soja), o los nuevos anunciados por Agricultura para renovación de vehículos nuevos.

Según el CINCAP (Centro de Información de Nutrición de Carne de Pollo, se trata de un alimento fresco y completo que aporta, además, vitaminas del grupo B, y minerales como el zinc, selenio, hierro, magnesio, potasio y fósforo

El innovador sistema permite detectar a las hembras no gestantes rápidamente, abriendo la puerta a mejoras sustanciales en el manejo de los rodeos. “De cada 100 vaquillonas no preñadas, la herramienta pudo detectar correctamente 88, a los 19 días de haber sido inseminadas” señaló, Sergio Roldán, investigador del INTA Santiago del Estero.

Para llegar a este diagnóstico tan certero, los técnicos usaron I.A. (Inteligencia Artificial), para evaluar 13 variables distintas.

Pero, ¿que hacer? , ¿como arrancar?. Pues bien, pensando en todo esto, un grupo de jóvenes argentinos preparó una semana de inmersión “que cambian como pensar tu carrera”.

Con una intensidad singular, se analizan problemas reales, aplicando IA (inteligencia artificial) desde el primer día, con acceso a sponsors e inversores, y una red internacional de networking de nivel internacional.

Sin dudable resultado deja varios ítems como un proyecto concreto , contacto con pares de distintas partes del mundo, o claridad para comunicar las ideas, entre otras cosas. Sin embargo, los organizadores señalan que Future Las “es una experiencia que marcará tú curriculum y tu forma de pensar”, y cuenta con el aval de AgTech

……….

Bajan fertilizantes

Mientras sigue avanzando aceleradamente la cosecha de granos, gracias a la ausencia de lluvias en las últimas semanas; se acelera también la siembra de los granos finos de la próxima campaña 26/27.

Y aquí la novedad es que, tal como adelantó El Diario  semanas atrás, la úrea parece haber comenzado a “bajar” su precio internacional en forma relativa, lo que podría achicar la “brecha”  de superficie que algunos preveían en el trigo del próximo ciclo.

De hecho, según la Bolsa de Comercio de Rosario, “en las últimas dos semanas, el precio de la urea bajó de 1.000 hasta 830 U$S/tn. En la región núcleo la campaña ya está lanzada”, lo que puede impactar en la siembra que ya comenzó.

De tal forma, según la entidad, “El recorte de área pasó de 17% a 12%, por lo que la región núcleo sembraría 1,6 millón de has de trigo. Y, aún con esta reducción, el área triguera se ubicaría como la cuarta más alta de los últimos 17 años”, explica la BCR.

Esto, en definitiva, estaría acotando la repetición de la muy buena perfomance 25/26 (en rindes), al mantenimiento de las muy buenas condiciones de humedad en los suelos, y a la aplicación de mayores cantidades de fertilizantes, para compensar el exceso de extracción de nutrientes de esta última campaña.

Mientras tanto, si bien las cotizaciones de los granos en Chicago estuvieron relativamente débiles en lo que va de la semana, debido a las mejores condiciones de los cultivos de verano en el Hemisferio norte, y a la presión de cosecha del trigo estadounidense, la plaza local  se mostró algo más firme con la soja que siguió manteniendo el ritmo de negocios y los precios del lunes, mientras que los cereales oscilaron entre estables y ligeras bajas.

                    *******************************************

“Todo en un solo lugar”

La frase fue el “leiv motiv” de la amplia convocatoria de operadores que tuvo recientemente el A3, el poderoso mercado, ya de nivel internacional, y el único de futuros en el país, integrado por el MatBA (Mercado a Término de Buenos Aires), Rofex (Futuros de Rosario), y MAE (Mercado Abierto Electrónico).

La perfomance es clara: 1º dólar futuro con cerca del 30% del movimiento, seguido por tecnología, 3º dólar spot, y 4º granos con un volumen que ya llega a alrededor de 90 millones de tn/año, es decir, cerca del 70%-75% de la cosecha (en Chicago, la cosecha se “da vuelta” varias veces al año).

De tal forma, tanto índices (Bitcoin, S&P500, Merval); como productos financieros (tasas, oro, petróleo, bonos, dólar futuro), o granos (con 3 posiciones abiertas),  se encuentran nucleados en A3, simplificando el acceso y la operatoria en el mercado de capitales.

Y las expectativas no parecen ser menores en ninguno de los grupos, ya que se espera mantener la tendencia al crecimiento que se viene dando y que, en el caso de los granos, plantea superar los 100 millones de tn de operatoria este mismo año.

Siendo totalmente electrónico, los operadores, por su parte, ya cuentan con una plataforma de eTrader que, desde una sola pantalla,  les permite acceder a todo el universo de instrumentos financieros y agropecuarios.

La reunión “en un solo lugar”, además de simplificar los procesos, acota los tiempos de operación, optimiza el monitoreo de riesgos, y facilita la interacción entre los distintos segmentos.

En el caso de los productos agropecuarios, tanto como para la diversificación de carteras financieras, este punto es clave, en especial, porque comparativamente en escasa aún, tanto en la cobertura de la operatoria agroindustrial, como en la ampliación de portafolios incluyendo estos rubros, lo que se espera que vaya cambiando, con participación creciente,  en la medida que se consolidan los instrumentos de transparencia y afianzamiento de la economía y sus mercados. (MDZ)

                                                         ***********************************************

Guerra acelera bios

“Ya hay 60 países que mezclan con etanol, y 7 de cada 10 litros de nafta en el mundo contienen este componente”,  aseguró recientemente el especialista Agustín Torroba, quién auguró un mercado “infinito” para los biocombustibles.

Es que el combo de creciente ambientalismo, y la guerra en Medio Oriente, terminó de inclinar la balanza en favor de una alternativa que, si bien está reglamentada en Argentina desde 2006, necesita una actualización que irrumpió en el Congreso, vía el Senado, de la mano de Patricia Bullrich (LLA).

La propuesta impone “un cambio estructural que abandone la dinámica de precios y cupos fijados discrecionalmente por la Secretaría de Energía”, explicó el titular del área, Daniel González.

Como se sabe, la propuesta establece incrementos en los cortes obligatorios de los combustibles, llevando a 15% el etanol en las naftas y a 10% el biodiésel en el gasoil. Este último porcentaje estaría siendo reclamado por varias cámaras que buscan igualarlo con el etanol

Incluye, además, un mercado a término (contratos de venta a futuro), y la posibilidad de que las provincias, o los consumidores particulares, quieran exceder los niveles de corte obligatorios  para lo cual se crearía un mercado libre por encima del corte obligatorio, donde se pueda competir libremente contra otras alternativas, como la nafta o el gasoil tradicional.

EE.UU.autorizó recientemente el uso de E15 (15% de etanol) durante todo el año, lo que moviliza casi 170 millones de toneladas de maíz. Y Brasil muestra una tendencia agresiva, proponiendo elevar la mezcla de etanol de 27% a 30%, o incluso a 35%.

También hay expectativa mundial por el Combustible Sostenible de Aviación (SAF) que se proyecta en un par de décadas, equivalente a todo el mercado mundial de etanol y biodiésel actual, alcanzando casi 500 millones de metros cúbicos.

Aunque la producción de oleaginosas para SAF es incipiente (camelina, colza, cártamo), Argentina ya produce alrededor de 8,5 millones de tn de aceite de soja por año, con 358 plantas industriales distribuidas en 8 provincias, y una capacidad instalada de 70 millones de tn, entre molienda y extrusión, según un video que comenzó a circular en los últimos días.

También allí se destaca que hay 28 platas de biodiesel que no cuentan con la inversión para producir con aceite de soja, por lo que demandan unas 650.000 tn anuales de materia prima (aceite de soja), “a pesar de los 20 años de mercado cerrado y sin competencia, no invirtieron para hacer su propio aceite”, sostiene el video. (MDZ).

                   ******************************************

Carne: piden, pero no hay

A pesar de la suba promedio de 8 kilos por cabeza en el peso de faena, y de la “flexibilidad” que están dando al consumo interno la competitividad de otras alternativas, como la carne de pollo, o la de cerdo (que ya asciende a 22 kilos de consumo per capita/año), Argentina  dista aún de poder pegar “un salto” exportador (en volumen) debido a la escasa oferta que determina una todavía baja productividad, y el stock vacuno reducido a poco más de 50 millones de cabezas.

Esto pesa, incluso, en el aprovechamiento de cuotas y beneficios que tiene el país, con otros destinos. Tal el caso de la Unión Europea, que acaba de cumplir su primer mes de vigencia y, contrariamente a la miel (que rápidamente esta ocupando ya buena parte de la cuota disponible), en el caso de la carne vacuna ni siquiera hubo acuerdo todavía sobre la distribución intraMercosur de las 99.000 toneladas asignadas, por lo que, al menos por un año, se seguiría con el sistema “primero llegado, primero servido”, entre los 4 países miembros.

Pero además, según Informe Ganadero, del especialista Ignacio Iriarte, “Los datos correspondientes al período de solicitudes publicado por la Comisión, muestran una fuerte demanda inicial para ambos contingentes, con volúmenes significativamente superiores a las cantidades disponibles”.

De los datos se desprende que en el primer mes ya se anotaron  alrededor de 15 millones de tn

“Con una buena cosecha se salva el país”, es una frase que se acuñó hace décadas y se mantuvo a lo largo del tiempo. En parte, se va a comprobar este año con la “supercosecha” que puede llegar a superar los 165 millones de toneladas.

Sin embargo, en medio, Argentina perdió varios trenes. La evolución de los vecinos así lo demuestra. Y eso, a pesar del “salto” de los ´90 cuando se pasó de unos 36 millones de tn, a cerca de ´80 millones hacia finales del siglo pasado. Después los aumentos fueron más aleatorios, con un estancamiento que superó las dos décadas, hasta este nuevo “despertar”.

En todos los casos, estos movimientos eran monitoreados y previstos por un grupo técnico, la Fundación Producir Conservando (FPC), que acaba de cumplir 35 años, y que en su último informe prevé una producción agrícola (granos y oleaginosas) de cerca de 180 millones de toneladas para el 2035.

Pero, “la posibilidad de alcanzar estos volúmenes dependerá, en gran medida, de la estabilidad macroeconómica, la eliminación de distorsiones impositivas, la inversión en infraestructura, y la incorporación continua de tecnología”, sostiene la Fundación.

La estimación se acerca bastante a las previsiones que también hizo el USDA (Departamento de Agricultura de los EEUU) para la Argentina, aunque para varios la cifra es “conservadora”, en función de los avances tecnológicos exponenciales que se registran, y las condiciones de suelos y climas que tiene el país.

Del otro lado, sin embargo, también están los que recuerdan experiencias previas en las que los cambios políticos, implicaron fuertes retrocesos en el potencial productivos, como el estancamiento operado durante este siglo.

En todo caso, aún tomando las cifras menos extremas, la pregunta es: y esos volúmenes, ¿se pueden almacenar?, ¿se pueden transportar?, ¿se pueden procesar?. ¿Qué infraestructura tiene la Argentina para afrontar un nuevo aumento de su producción y, más aún, para un mayor “aprovechamiento” de la misma, con más proceso, menores pérdidas, más precio, y menor costo argentino?

La realidad de esta campaña, con km de cola de camiones sobre las banquinas de las autopistas, rutas dañadas por el excesos de cargas; muy pocos trenes en relación al volumen, apenas una parte mínima de la producción almacenada en lugares acondicionados, mientras el resto sigue desparramado en los campos en frágiles bolsones; paros de puertos y de transportes en los momentos más críticos, etc., demuestran que el déficit actual ya es mayúsculo.

Según la Fundación, “la última campaña 24/25 con 41 millones de hectáreas sembradas, permitió alcanzar una producción de 140 millones de tn, y un sado exportable de 103 millones de tn, que significaron  un ingreso de divisas de exportaciones de U$S 33.000 millones de dólares” (de granos y subproductos, el año pasado).

Pero todas estas cifras ya están siendo superadas ampliamente, en la actual campaña 25/26 que está terminando, y en la que se está “quebrando” el techo de 160-165 millones de tn de producción, con un estimado, hasta ahora, de más de U$S 37.000 millones por exportaciones agrícolas que, a este ritmo, es probable que exceda los U$S 40.000 millones, solo por granos y sus subproductos.

¿Cuál es el problema, entonces?

En realidad son varios. Es que el análisis de Gustavo Oliverio y Gustavo López, de FPC,  se divide en dos grandes aspectos: el sistema de producción y el esquema estructural.

Así, en el primero se plantea desde controlar la erosión de los suelos, hasta revertir la tendencia declinante de la labranza directa (corrigiendo errores de manejo), pasando por aumentar drásticamente la reposición de nutrientes que, en promedio, llega a apenas el 50% de lo que extrae (y, en campañas como la que se está terminando, ´25-´26-, con producciones y rindes récord, más bajo aún).

Mientras que en el segundo grupo se reúnen, especialmente, los déficit de logística que es, también, uno de los componentes centrales del famoso “costo argentino”, junto con la política tributaria.

De hecho, sostienen que “Argentina no está limitada por su capacidad de procesar y exportar (productos),  sino por su capacidad de moverlos eficientemente”.

Por caso, y aunque por distintas razones, tanto la molinería como la industria aceitera (y se podría decir que también el sector frigorífico) están sobredimensionados, soportando costosa capacidad ociosa.

Sin embargo, es mucho más notable la falta de caminos en condiciones, desde rutas nacionales, hasta  los caminos rurales (mayoritariamente de tierra), que se encuentran en pésimo estado de transitabilidad.

Por caso, con una cosecha como la que se prevé este año, se requieren más de 5 millones de viajes de camiones que, hasta el momento, absorben el grueso del transporte de mercaderías .

Es bien sabido que la Hidrovía está con contrato vencido hace 6 años, por lo que también hay muchas obras estructurales sobre el río demoradas; mientras que los FFCC (también ahora en proceso de licitación), mucho más barato que el transporte camionero, cuenta con menos de 18.000 km de vías más o menos transitables, de las cuales unas 14.000 km son de cargas, cuando se llegaron a tener 48.000 km alrededor de 1960…

No es lo único, ya que también hay un gran déficit de almacenamiento, soportado apenas por los famosos “bolsones”, ante la falta de silos e instalaciones fijas  para acondicionar en forma adecuada la mercadería.

Se estima que apenas el 50 % de una cosecha promedio de 135-140 mill. tn.se almacena en forma realmente segura y adecuada, o sea, que más de 50 millones de tn, quedarían en forma permanente o transitoria en los campos en silos-bolsa. Naturalmente, la cifra se estaría elevando a más de 70 millones de tn en la actual campaña.

Por supuesto que también “pesa” sobre la producción la existencia de las retenciones (DEX) o derechos de exportación, o el atraso en la genética de semillas debido a la falta de patentes que defiendan la propiedad intelectual de los obtentores, lo que lleva a que mucho de los materiales disponibles en Argentina, estén atrasados y con rindes por debajo del que logran los países vecinos y competidores.

Del tal forma, aunque el clima ayude, los suelos sean adecuados, y los productores y contratistas tengan un excelente know how, igualmente Argentina tiene por delante varios años todavía de costos internos muy altos, por atraso y falta de eficiencia en la logística, y por el gravoso “costo argentino”, que deriva en menor capacidad de competencia internacional, y menor rédito para la producción.

Vaivenes en Chicago

Mientras en Chicago las cotizaciones, aunque con altibajos, mantienen cierta firmeza, en la plaza local siguen los ajustes de las cuentas con el nuevo recorte de retenciones. La inesperada noticia, que se conoció la semana pasada de la boca del propio Presidente Javier Milei, que la anunció en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, logró una amplia aprobación pública de los asistentes, aunque en los corrillos el entusiasmo era mucho más acotado, entre otras cosas, por el incremento extra que tendrá este año el Gobierno por la cosecha récord, que cubre con creces el “sacrificio fiscal” al que aluden en los alrededores de la Plaza de Mayo; pero también, porque no se cumpliría la palabra presidencial de eliminar las retenciones durante este mandato.

También volvió a causar cierto “escozor” que otros rubros, como petroquímica y automotriz, lleguen a cero (0%) a mediados del año próximo, mientras que algunos productos del campo seguirían con algún porcentaje de retención, más allá de ese lapso.

Por supuesto que el mayor temor es que se llegue a fines del ´27 sin una Ley que ancle siquiera este cronograma y, peor todavía, que se cambie de signo político para el ´28 y todo pueda volver atrás.

Según la Fundación Mediterránea, “el costo fiscal directo de la baja de DEX en los cereales de invierno sería relativamente acotado en 2026. Dado que la medida alcanzaría solo a los granos remanentes del ciclo 25/26 que aún no fijaron precio, y que serán exportados bajo el nuevo esquema, el costo para este año no superaría los U$D 30 millones”.

Sin embargo, “las estimaciones preliminares ubican la menor recaudación de 2027 entre U$D 390 y 690 millones, equivalente a 0,06% – 0,10% del PIB. El costo luce manejable si se sostiene el orden fiscal, y parte se compensa con mayor actividad económica”, afirma la entidad que preside Pía Astori.

De mantenerse también la disminución para el 2028, la rebaja agrícola sería de U$S 1.200 millones, según calculó el propio Ministerio de Economía, cifra que ascendería a U$S 1.340 millones, si se suman las quitas de retenciones al sector automotriz y petroquímico de U$S 25 millones este año, y U$S 115 millones durante 2027, cuando ambos rubros llegaron a cero (0%) de DEX.

Al margen de esto, también algunos sectores agroindustriales temen el impacto negativo sobre la oferta que puede causar el cronograma, lo que podría afectar el abastecimiento de materias primas en algunos momentos. De hecho, la molinera ya se resignó a que ahora, hasta junio, no aparezca mayor oferta concreta. Igual, sobre todo para la soja que sigue siendo la más golpeada, algunos especulaban con que “todavía” queda la Rural de julio para que se produzcan más anuncios, como es tradicional, y/o que se puedan hacer algunos ajustes de forma (¿y de fondo?) con Economía en los meses siguientes.

                             *********************************************

(Muy) Previsible

El anuncio, también hecho el mismo día, acerca del envío al Congreso de la controvertida Ley de los Octógonos negros para los alimentos, no fue más que la “crónica de una muerte anunciada”, igual que la Ley de Tierras, o la del Fuego, entre otras.

Además del hecho de que nunca debieron ser aprobadas por su inconstitucionalidad (ya que varias de ellas van directamente contra la Constitución Nacional), la pregunta que surge es: ¿Quienes fueron los legisladores que las votaron??.

En todo caso queda clara la superficialidad con que muchos legisladores hacen su trabajo…, pero también sería interesante buscar los nombres de los firmantes, tanto por el daño causado, como por el tiempo perdido.

En el caso de los tristemente famosos octógonos, una de las cuestiones de fondo es que son muy pocos los países que tienen un etiquetado “por la negativa” y, menos aún, en semejante magnitud.

Pero lo peor, y comenzará a quedar expuesto con los nuevos acuerdos comerciales (con la Unión Europea, EE.UU., etc.), es que será imposible exportar un producto procesado con esos manchones negros sentenciado que tiene “Exceso de grasa”, “Exceso de Azúcar”, “Exceso de sodio”, “Exceso de grasas saturadas”, “Exceso de grasas totales”, ”Exceso de calorías”, y hasta “Exceso en el contenido de edulcorantes”, o “de cafeína”; ya que sería equivalente a decir: “este jabón no lava blanco”, o directamente, “no compre esto”, se quejan en la industria alimentaria que ya está recibiendo las quejas.

Otro tema que volverá al Congreso, ahora en forma de Proyecto de Ley, es el de Desregulación de las Vías Navegables, aunque parece que podría salir sin alcanzar al tema de trabajo que si estaba contenido en el DNU, por lo que perdería buena parte de los beneficios que incluía la propuesta original vetada el año pasado.

De hecho, con la nueva concesión de la Hidrovía, que se espera para los próximos días (ya se está analizando el sobre 3), y cuya “Mesa” se constituyó con 7 provincias, 7 entidades empresarias, y un representante sindical, se prevé una reactivación importante del sistema de barcazas, que irá creciendo en la medida en que se vayan sumando nuevos puertos, especialmente al norte de Rosario.

Sin embargo, los especialistas sostienen que el servicio local es demasiado caro, justamente por los costos y regulaciones de la mano de obra. Sería difícil, entonces, que las barcazas cambien de bandera, o que se pueda contratar mano de obra local.(MDZ)

                                                                      ******************************

¡Por las buenas si!

Pero también hubo varias noticias que pasaron más desapercibidas en la vorágine de la Bolsa de Cereales, donde también se confirmaron oficialmente, sendas inversiones de U$S 5.000 millones cada una, en materia de gas, proyectos que ya habrían sido aprobados. El anuncio no solo convertiría a la Argentina en un gran productor de úrea, sino también en un fuerte competidor internacional ya que  el país está creciendo mucho en la producción de gas, y el costo de inyectarlo es de U$S 2,5/BTU mientras que  en Brasil se eleva a U$S 10/BTU.

El tema no es menor, porque no solo garantizará el abastecimiento local (que hoy es solo parcial), sino que también abaratará el costo de un insumo clave, como es el fertilizante nitrogenado.

En ese sentido, los valores internacionales comienzan a “ordenarse” un poco, aunque todavía perdure el conflicto en Medio Oriente. Aún así, ayer distintos mercados si bien todavía aparecen con precios superiores a los que se registraron durante el año pasado, mostraban valores CIF de urea boliviana a 694 dólares en abril, vs US$467 en enero y 437 en abril 2025. Mientras que la Urea de Omán se registró a US$664, o la nigeriana a US$783, exhibiendo un aumento de 73% respecto de enero.

Según la Consultora RIA, Argentina importó casi 150.000 tn durante el primer cuatrimestre.

Carne: otra buena fue la suba promedio de 8 kilos en el peso de la faena vacuna, según consignó Valor Carne, y que es una tendencia que deberá mantenerse para poder aumentar los volúmenes de exportación que, de todos modos, están siendo compensados con los precios internacionales, también sostenidos para la carne vacuna.

Esto se pudo comprobar en el último viaje a China organizado por el IPCVA, ya que ese mercado “continúa consolidándose como el principal importador global de carne vacuna y es estratégico para los países exportadores”, dice el Instituto.

Por caso, algunos de los valores (por tn, costo y flete) consignados para cortes congelados fueron: -Peceto: U$S 7.600; Bola: U$S 7.000; Cuadrada: U$S 7.600; Nalga: U$S 7.600; Shin shank (garrón, brazuelo y tortuguita): U$S 8.000; Delantero robado 90 VL: U$S 6.000; Asado con hueso: U$S 5.000 costo y flete; 6 cortes: U$S 6.700 costo y flete; 22 cortes: U$S 6.900; y Pecho 6 cortes grain feed: U$S 7.300.